понеділок, 22 вересня 2008 р.

Заньківчани представляють "Два дні, дві ночі..."




Експеримент, який заслуговує на увагу. Саме так можна охарактеризувати нову постановку заньківчан «Два дні і дві ночі…», над якою працювали молоді актори трупи. Вистава вирізняться з-поміж інших новим театральним рішенням. Новизна у всьому: сценографії, музиці, костюмах... Вперше на сцені театру Заньковецької було так галасно і жваво. Глядачів здивували величезною кількість акторів і мінімумом декорацій. Молодих глядачів «взяли» сучасною музикою.
«Два дні і дві ночі» – це лише дипломна робота молодого режисера, це – експеримент театру Заньковецької.
Прочитання трагедії Шекспіра «Ромео і Джульета» - нове, цікаве й непередбачуване.
Дія відбувається в Америці, кохання зароджується у ворожих осередках молоді, відтак на заваді щасливому майбутньому закоханих Марії і Тоні стає бійка. Її завершення несподіване. Ще більш несподівана кульмінація вистави - гинуть не обоє закоханих, а лише один - Тоні.
Його образ на сцені втілив Назар Московець, образ коханої Марії - дружина актора. Від того, що трагедію закоханих зіграла подружня пара, вистава лише виграла. Та й самі актори зізнаються, те, що вони - подружжя - у роботі не заважало, а навпаки – допомагало. А глядачам отримувати задоволення від нової постановки допомагали новизна і оригінальність, до яких вдались заньківчани. Цією виставою вони довели: театр Заньковецької готовий експериментувати, і експериментувати вдало.

10 коментарів:

Анонім сказав...

Якщо ви хоч трішки цікаветеся театром та п'єсами, то це повністю передерта вестсайдська історія, і аж ніяк не "щось навіяне Ромео і Джульєттою". Справе лише в тім, що театр не захотів платити "авторську винагороду", бо вона велика. Щодо постановки - то вона дуже і дуже посередня, та й це м'яко кажучи. Більшість ідей здерта з французької постановки Гамлета, що привозив французький театр у 2007 році в рамках фестивалю "Французька Весна" і показував в оперному. Це і назви героїв на спинах, і телепроекція, та й музика. Окрім того, спроба подати ніби-то інсценуацію на шекспіра чи то власний погляд чи то "невідомо що" сюрреалістично і\або постмодерністично, хоча постановники певно самі не розуміють цих термінів. І стиль, яким би він не був, не дотриманий ні в чому. Танці і жестикуляція під час танців бажає кращого,.. постійні "факи" і тому подібне робить виставу взагалі бридкою. Якщо у національному театрі не можуть "зіграти" ненависть без "факів", то мені їх особисто шкода, і себе, як глядача. Музика теж не до кінця зрозуміла - чому Ред Хоч Лічі Пепперс? який зв'язок?
Надпогано зроблено переходи - у людей так швидко мінявся настрій, - жах. Буквально за 30 секунд можна вибачити вбивство рідного брата, і кохатися з вбивцею... як так сталося, оцю зміну емоцій - непоказано. Наліплено усе докупи.

Символи і образи нечіткі і невиправдані. Ангела взагалі забагато, та й він є лишнім враховуючи руку з піском на картинці.

Було й таке що сподобалося - гарно звучали віршовані розмови. Актори відіграли теж не зле, але не всі. Наприклад, Юрій Хвостенко не тягне на роль голови банди Ракет.
Як завжди добре зіграв Янош. Гаврилів у ролі копа не надто добре дивився.

Бажаю режисеру росту...
Хоча, подейкують, що пан Федір більшу частину вистави переставив на власний розсуд...

Шанувальник Заньківчан

Offspring сказав...

Як каже один мій знайомий, все PR крім некрологу. Тому після коментаря Шанувальника Занківчан обовязково піду подивлюсь цю виставу. А Шанувальнику хочеться нагадати (тому що надіюсь, йому це відомо), що коли когось хвалять або критикують (особливо коли критикують)прийнято підписуватися. Бо інакше це подібно на анонімку, якщо не на прояв заздрості.
З повагою, Микола.

Анонім сказав...

Миколо,

У зв'язку з певними обставинами, мушу залишатися анонімним. Дещо з мого коментарю є власною думкою - дещо фактом. Ніби-то, Театр збирався назвати це Вестсайдською історією, та грошей пошкудували. Та й узагалі, кажуть, що ніби-то змусили усіх в театрі повідмовлятися від авторських прав під страхом звільнення. І вони, ніби-то відмовилися. Якщо хто був на Гамлеті, про якого я писав, то помітить що стилістично це незграбна копія, з недотриманням стилю і викраданням ідей. Таке от.

А щодо решти коментарів, це власний погляд на побачене, щодо жестикуляції, стилю гри та вибору акторів, тощо. І не думаю, що обов'язково підписуватися. Це думка одного з сотень глядачів, що дивилися виставу у перші дні.

Ще раз підкреслюю, якби я не мав відношення саме до цього театру, неодмінно підписався б. Прошу мені вибачити. З іншого боку, було й те, що сподобалося. Можливо, я про це написав суттєво менше.

Шанувальник Заньківчан

Левеня сказав...

Дозвольте мені сказати кілька слів на захист заньківчан. Прем'єру я дивилась з першого ряду. Бачила сльози головних акторів, бачила велику самовіддачу цих акторів і можу запевнити: вони талановиті. Постановка, на мою скромну думку, не фахівця, не критика, але так само шанувальника театру, була гарна. І мені, як глядачу, який кілька разів на рік ходить у театр, байдуже: чия це постановка, хто над нею працював, передирав чи ще щось. У театр я приходжу для релаксу. Я хочу бачити сучасний тетр. Хочу бачити у ньому молодь, а не лише інтелігенцію старшого покоління. Хочу бачити театр, який не стоїть на місці. І саме цією виставою заньківчани довели: вони розвиваються, ростуть, змінюються. І навіть якщо вони не гребують факами, одягом, який приваблює глядача (особливо, чоловічу половину, бо дозволяє розгледіти фігуру кобіт на сцені), але неприйнятний для старого консерватора, все-одно у такий спосіб варто експериментувати, бо лише таким шляхом можна зацікавити молодого глядача...

Анонім сказав...

А я і не консерватор, панно. Моїм улюбленим театром є доволі модерновий Молодий Театр у Києві. І про те, що актори зіграли зле я не говорив, абсолютно. Актори і віддача це якраз на рівні. Але якщо ви не проти викрадання чужих ідей і подача їх як своїх - то інша справа. Ну я не хочу сперечатися. Одним словом, якщо постановник не може передати ненавсить ніяким іншим способом окрім сотні "факів", то це значить такий поганий постановник. Ненависть треба вміти зіграти. Для цього є предмет Майстерність Актора. І актори це можуть. Але їм сказали вперед з факами.

Добре, всі залишаться при своїй думці. Вважайте це вершиною режесури. І ще, обов"язково сходіть на цю виставу щераз, десь за місяць. Жестикуляцію трішки підчистять, принаймні, що це сором, режисеру в кулуарах сказали інші.

Гарного вечора. І, до речі, щоб не думали шось дурне, - я дуже люблю заньківчан, і бачив більшість їх вистав.

Левеня сказав...

Гаразд. Якщо ви так, аноніме, вказуєте, на недоліки режисури, я приймаю цю думку, позицію, тиим більше, що ви, як мені здається, набагато більше за мене петраєте у театральній справі, але таких глядачів небагато, тому недоліки в режисурі вбачають далеко не всі. А про факи погоджуюсь. Без них можна було обійтись.

Jonny сказав...
Автор видалив цей коментар.
Jonny сказав...

Кілька годин тому повернувся з цієї вистави….
З впевненістю скажу, вистава однозначно заслуговує на те щоби її побачили! І те що вона має успіх в публіки це факт!
Недоліки є, без них неможливо, але для даного театру все це настільки ново, молодь грає настільки свіжо і постановка настільки цікава, що мінуси просто губляться!
А щодо авторських прав і т.д. то хоч це і «передирання» ідей, то сумно, але вибираючи між тим що цієї «вкраденої» постановки могло би не бути і тим що я побачив впевнений глядач вибере друге!
Раджу переглянути!

Jonny сказав...
Автор видалив цей коментар.
justicier сказав...

Ідея цікава, поставлено трішки... бездарно... чи що. Є така штукенція - "актор переграв". Цього разу режисер "переставив" :)
Але, зрештою, є на шо поглянути. Хоча зрідка мене ставало відверто бридко дивитися у бік сцени... Ну нічо, за кілька рочків шось з них буде, якшо молі не з'їдять або театр не завалиться :)